美國課堂最值得尊敬的是契約-成長視窗

我懷疑我的美國歷史教授Allen是約翰·洛克的狂熱粉絲。否則，何以在美國建國歷史的小測驗中，英國人約翰·洛克作為標準答案出現了三次呢？
　　
　　在這次只占總成績5%的小測驗中，Allen教授首先在填空題中問：為新殖民地南卡羅來納州起草《基本憲法》的是誰？接著在單項選擇題再問，1690年出版的《政府論》的作者是誰？然后又在多項選擇題中問：《獨立宣言》起草人杰弗遜認為最偉大的三個人分別是誰？這三道題的標準答案分別是：洛克；洛克；牛頓、培根和洛克。
　　
　　這還不算，最后在簡答題中，竟然再次與洛克同學正面相逢短兵相接：請文案洛克與《獨立宣言》的關系。于是，在做完簡答題后，我在美國教室里上演了一出“曾母投杼”的悲劇，將第一個填空題的答案由洛克改為了杰弗遜，這是我所知道的另一個喜歡起草的人。結果鑄成千古錯，少拿了2分。從此，我牢牢記住了英國人約翰·洛克，以及三百多年后，他在波士頓的粉絲Allen教授。
　　
　　也就是從那時起，我總能在這位長得健碩的黑人老師身上，看到那位精瘦的嚴肅的英國紳士洛克的影子，并突然明白了Allen教授那份課程大綱為何需要學生簽名：原來那不是一份課程大綱，而是一份權力契約書。
　　
　　與大多數老師相同，Allen教授在第一節(jié)課便發(fā)給我們一份詳細的課程大綱，上面列有課程目標、課程安排、課堂紀律、評分標準等；不同的是，這份大綱最后一頁是簽名頁，上面寫著：我已閱讀并愿意接受上述內容。在仔細解釋這份大綱，并把這個學期需要閱讀的美國歷史的一些重要文件裝訂成冊發(fā)給我們后，Allen教授給了我們一個星期“契約自由”的時間。一個星期后，我簽下這份契約，并交還給他，直到學期過了一半，我才明白這份契約的意義，若是用《獨立宣言》中引用的洛克的話說就是，“政府的正當權力，則系得自被統(tǒng)治者的同意”。這意味著，從我們交回簽名頁那刻起，Allen教授便有了來自我們的正當的統(tǒng)治權力。在明白這一點之后，我將契約仔仔細細學了一遍，從此忘記他的老師身份，只關心契約條款，有的放矢，果然事半功倍。
　　
　　有一次，老師拖堂十分鐘。不得了！幾位同學自行準點放學走人，當所有的報告結束后，教室里剩下不到一半人，背著書包站在老師身旁。老師還欲總結，問：“從中你們發(fā)現了什么？”幾位同學不說話，放聲大笑，我瞧那意思是：“我們已經夠給面子留到現在了。”這幫孩兒簡直反啦！老師反而比我更坦蕩，笑笑。于是，大家頓作鳥獸散，沒有總結。沒有辦法，即便在課堂上，最值得尊敬的是契約，而不是老師。唉，難怪我的同桌拽到爆炸，難怪我的小伙伴們一個個腦后都有反骨！唉，唯我欠管！
　　
　　在波士頓馬拉松爆炸案第三天，將體現自由平等精神的課程大綱視為課堂之憲法的Allen教授，竟然未經商量，擅自修改條款，更換了上課內容。他先是簡單講了一下恐怖主義及其歷史，然后給大家講了這堂課的小論文的要求，最后給我們看一部“9·11事件”的紀錄片。誰知，班里那位最漂亮的法國姑娘，竟然是當年從雙子樓中逃生出來的幸存者。她哭了，哭得不能自已，跑出了教室。兩位女同學眼淚汪汪地趕緊跟了出去。接著，又一位同學哭了，跑了，又有兩位同學跟出去。我不知道這堂課最后是怎么結束的。當我返回教室去拿書包時，只剩下Allen教授尷尬地站在教室里，有些不知所措地收拾東西，全然沒有了平日里作為課堂統(tǒng)治者的信心與氣焰。我想這可能是他所上過的最失敗的課，在我看來，卻是最好的一節(jié)課。