綁架訛詐者-懸念故事
1。訛詐事件
接到110指揮中心的出警指令，戴尚青馬上帶上小劉趕往人民醫院。他一邊開車，一邊把110轉述的案情大致給小劉講了一遍。
今晨，在19中學后面的小巷里，一名老人倒在地上，因為害怕惹禍上身，過往路人均裝作視而不見，最后還是一名高中生伸出了援手，但是他發現老人手腳綁縛著膠帶，懷疑其遭到暴力搶劫，遂向110報警。老人現已被送往人民醫院搶救。
兩人趕到醫院，老人經過搶救，已經脫離生命危險，被送進了重癥監護室。醫生告訴他們，由于在地上躺臥時間過長，老人幾乎凍僵，全身多處皮膚和肌肉被嚴重凍傷，短時間內只怕很難恢復過來。
正說著，一個面容焦灼的中年男子急匆匆地沖過來，一把抓住醫生的手：“我爸怎么樣了？”
“你爸？”戴尚青旋即明白過來，“你是受害者的家屬吧？我是城東分局的，你叫什么名字？”說著話，他掏出警官證朝對方亮了亮。
中年男子連忙說：“我叫錢大龍，我爸叫錢國良。警官同志，到底是哪個渾蛋把我爸撞倒的？”
“撞倒？”戴尚青皺了皺眉頭，“你搞錯了！根據報案人的描述，你爸爸可能遭到了暴力搶劫……”
沒等他把話說完，錢大龍就叫了起來：“搶劫？你開玩笑吧！我爸平時身上就揣點買菜的錢，一般不會超過30元，怎么會有人搶到他頭上？”
小劉說：“遭遇搶劫只是一種可能，也有可能是被人尋仇。”
“尋仇？”錢大龍又斷然否定，“這更不可能。我爸沒跟人結過仇，就算和別人鬧點小矛盾，也不至于被人下那么重的黑手吧。”
戴尚青擺擺手說：“你先別激動，案子的真相我們會調查清楚的。但有一點可以肯定，你爸不是被人撞倒的。”
隨后，戴尚青和小劉去了案發現場。現場除了被撕開的黃色膠帶外，并沒有找到什么有價值的線索。而這種膠帶，街上隨處都可以買到，很多家庭都有備用，兇手也沒留下指紋，所以追查下去的價值不大。
向錢國良伸出援手的高中生叫秦旭陽，在19中學讀高三。面對警察，小伙子顯得很緊張，說話都結結巴巴的，也沒有提供有價值的線索。
給秦旭陽做完筆錄，已經是中午了。在小餐館吃飯的間隙，兩人交流了一下對案子的看法，一致認為兇手的作案動機是報復。但令人費解的是，如果是為了報復，兇手大可采用更直接的傷害手法，然而他卻只將錢國良的手腳綁縛，然后丟棄在小巷中。如果第一個路人就肯伸出援手的話，錢國良很快就能獲救，兇手所做的一切也就失去了意義。難道他算準了那些路人不會去多管閑事？或者，他那樣做另有深意？
戴尚青說：“現在我們首先要搞清楚，錢國良到底做了什么，才會招致如此惡毒的報復？走，我們對錢大龍做個外圍調查。”
錢大龍居住在金地小區。兩人走進小區，正好小區門口幾個曬太陽的老人在談論錢國良的事。只聽一個老人說：“唉，老錢頭這回被人整得不輕，聽說十有八九要殘廢。”另一個老人說：“俗話說得好，人在做天在看。昩了良心，遲早會遭報應的，他這是自作自受！”
戴尚青眼睛一亮，連忙湊上去問：“大爺，老錢頭他做了什么呀？”
老人說：“訛詐唄。人家郭春來好心救了他，他卻反過來訛掉人家一條命，這種人早該有報應了。”
“郭春來？”戴尚青不禁吃了一驚，“您是說訛詐郭春來的就是錢國良？”
另一個老人氣憤地說：“就是他，當時新聞報道中用的是化名。”
戴尚青和小劉對視一眼，難怪錢國良會遭遇這一出！
去年夏天，本市發生了一樁引起全民爭議的事件：一天清早，南市菜販郭春來駕著電動三輪車去批菜，路上遇到一個老人倒在地上，他上前把老人扶起來送到醫院。沒想到，這個老人獲救后一口咬定是郭春來把他撞倒的，老人的兒子向郭春來索要醫藥費。當地派出所介入調查，但由于缺少目擊證人，事發地點又恰好沒有監控探頭，民警也無法判斷孰是孰非，只好做調解。郭春來百口莫辯，因其收入微薄，無力滿足對方提出的高額賠償，被對方纏得心力交瘁，為證清白，居然投河自殺了。事情經媒體報道之后，在社會上引起了軒然大波，大家在譴責這對父子無良的同時，對由此引發的道德危機表示擔憂。果然，從那以后，沒有人再敢對失足倒地的老人伸出援手，先后導致兩名失足摔倒的老人因路人的漠視而不幸身亡……
2。記者遇襲
回到車上，兩人都感到心情有些沉重。小劉說：“這么說，最具備作案動機的應該就是郭春來的親屬。”
戴尚青卻搖搖頭：“但是郭春來死后不久，他的妻子就帶著孩子回河南老家了，而且事情過去這么久了，他們回來報復的可能性應該不大。”
小劉想了想，說：“還有一種情況，由于錢國良的訛詐，造成無人敢扶倒地的老人，導致那兩個老人因失救而死，會不會是他們的家屬因此遷怒于錢國良，對他施以懲罰？”
戴尚青贊同地點點頭說：“沒錯，有這種可能性。不過我覺得除此之外，還有一種可能性，郭春來投河自殺之后，錢國良就成了網民們口誅筆伐的對象，所以也不排除是哪個‘正義者’出于義憤而出手懲罰他。”
小劉不以為然：“這個可能性不大吧，別看那些網民嘴里喊打喊殺的，那只不過是湊湊熱鬧罷了，應該不會有人為了與自己無關的事而去實施犯罪……”
