救，還是不救？-成長

有一天就一個問題我和蚊米發生了爭論。
　　
　　事情是這樣的，我問他：如果你水性不好，哪怕在游泳池游泳都不敢去深水區，但是發現我掉到很深的水庫里了，假設我不會游泳，你會跳下去救我嗎？
　　
　　蚊米說：那當然了。
　　
　　可是你幾乎必死無疑啊！不但沒法救活我，自己還白白送上一條命，多不值啊！
　　
　　可是生死這個東西，沒必要看得那么重……
　　
　　在我一再聲明在那種情況下，他就是不救我我也不會怪他，事實上他如果去救我我肯定會怪他之后，蚊米仍然堅持他會去救我。我不禁陷入了深思。確切地說，是陷入了焦慮。如果是我水性不好自身難保，是他掉進水庫，我會不會去救他呢？
　　
　　事實上，這個場景是我經常假想的類似的“道德極限”場景之一而已。除了“水庫救人”命題，我還分別思考過以下命題：
　　
　　如果一個人拿著刀在街上追砍一個兒童，我會不會沖上去與歹徒搏斗？如果我的小孩掉進養熊的圍欄，一只熊正在向他靠近，我該怎么辦……
　　
　　這些道德極限場景都有一個特點，就是在危險面前我的努力幾乎于事無補，但問題是：相比于事無補的努力并為此付出生命的代價，我是否能夠忍受自己在別人極端的痛苦面前無所作為？
　　
　　幾年前紐約曾經出現過好萊塢電影中的一幕：地鐵站里，一輛地鐵正在駛入車站，突然一個人暈倒了，從站臺上栽到了鐵軌上，“就在這千鈞一發之時”，一個黑人大叔勇猛地跳下站臺，將那個暈倒的人撲倒在鐵軌上，用自己的身體覆蓋住他的身體，然后列車從他們身體上方疾馳了過去。他被授予了總統勛章。
　　
　　后來在車站等車的時候，我屢次目測鐵軌枕木的凹陷度：他怎么知道地鐵底座與枕木的距離夠兩個人身體的厚度呢？如果不夠呢？是什么力量讓黑人大叔在那一剎那跳下鐵軌呢？那么我呢？如果我當時在場呢？
　　
　　有一天晚上，我甚至夢見了一個“道德極限”的場景：我夢見大學宿舍里有一只煤氣罐就要爆炸，我和宿舍里的另一個姐們飛快地往外面跑去，邊跑我就邊想：樓上樓下還有那么多人呢，我應該去通知她們啊！可是來不及了，我得趕緊逃生，來不及了！我太自私了！
　　
　　就這樣，我被活活地嚇醒了，醒了之后為自己沒有去救樓上樓下的姐妹們而深深自責。這事有沒有真的發生有什么重要呢？運氣并不是美德，這可是我自己說的。
　　
　　當然我可以安慰自己說：只有當一個人能夠面對自己的軟弱時，他才能真正學會謙卑與寬容。可是我又可以追問，這寬容，這承受，是不是軟弱的借口而已？