那篇高考滿分作文，讓擔(dān)任評卷組長21年的浙大教授，真攤上事兒了

高考是一件嚴(yán)肅的事兒，更是一件關(guān)乎公平公正的大事兒。任何違反高考工作紀(jì)律、有損高考公平公正性質(zhì)的行為，都將是人民的公敵，必將受到最為嚴(yán)厲的責(zé)任追究。

8月13日，浙江省教育考試院發(fā)出《關(guān)于我省高考作文評卷相關(guān)情況的通報》，認(rèn)定語文評卷組作文組組長陳建新老師，在評卷結(jié)束后未經(jīng)允許擅自泄露考生作文答卷及評卷細(xì)節(jié)，嚴(yán)重違反了評卷工作紀(jì)律。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，決定停止陳建新老師參加國家教育考試工作（含高考評卷等）。對網(wǎng)民反映的其他相關(guān)問題，正在調(diào)查核實中。

浙江省教育考試院的這紙情況通報充分說明，那個連續(xù)擔(dān)任省高考作文評卷組組長已21年之久的浙大副教授陳建新，這次真是攤上事兒了。

今年高考成績公布不久，《教學(xué)月刊》雜志公眾號就全文刊發(fā)了浙江某考生的高考滿分作文《生活在樹上》，文章言辭極其晦澀，常人往往難以明白其真實意思表示。即便是3名高考作文閱卷老師，意見也并不統(tǒng)一，最低的只給了39分，其他兩位老師均給出了55分的好評。

分歧如此之大，這樣的判卷結(jié)果，當(dāng)然得按照規(guī)則提請專家組裁判啊。但是，戲劇性的一幕出現(xiàn)了。在作文評卷組組長陳建新的主持下，被公眾認(rèn)為“不說人話”的這篇文章得以改判——滿分！

公眾號刊發(fā)這篇滿分作文之后，一并附上了陳建新老師的點評，認(rèn)為此文文字老到與晦澀同在，思維深刻，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，說理到位，沒有多余的廢話。

滿分作文《生活在樹上》刊出后，多數(shù)網(wǎng)友紛紛“用腳投票”，并不買賬，認(rèn)為作文評卷專家組是在“開歷史倒車”，不應(yīng)給出滿分鼓勵這樣的高考作文才是。少數(shù)專業(yè)的網(wǎng)友則力挺此文確實有水平，應(yīng)當(dāng)給予高分，聲援陳建新等閱卷專家。

當(dāng)時看到《生活在樹上》，我也是反復(fù)讀了好幾篇，才大致弄明白了點意思。不過呢，對于給出滿分，我并沒有不同的意見，覺得高考作文閱卷這樣嚴(yán)肅的事兒，還得要聽權(quán)威的，聽專家的。陳建新老師連續(xù)21年擔(dān)任高考作文閱卷組組長，經(jīng)驗豐富，集體討論后決定給出滿分，這是專業(yè)的、權(quán)威的，是值得信賴。

但是，同樣是這篇滿分作文，在湖北省武漢市退休媒體人李未熟眼里，卻并不非一篇簡單的滿分作文。李未熟直接選擇向教育部和浙江省教育考試院實名舉報，要求調(diào)查核實陳建新，并列舉了6條理由：

（1）強行打滿分；（2）參與滿分作文發(fā)表于《教學(xué)月刊》公眾號策劃；（3）可能與滿分學(xué)生存在“師生關(guān)系”；（4）浙江省去年與今年滿分作文非常相似；（5）每年主編高考滿分作文輔導(dǎo)書牟利；（6）開課輔導(dǎo)，閱卷強行打滿分，后期參與雜志和書籍出版活動，之間存在利益輸送關(guān)系。

至此，一篇極具爭議的滿分作文，已經(jīng)演繹成一出高考作文閱卷公平與否的巨大爭議。在網(wǎng)友和舉報者李未熟的眼中，陳建新教授身為高考作文閱卷組長，同時又編寫出版高考作文書，并且還公開舉辦高考作文指導(dǎo)講座等，這無疑是既做教練員又當(dāng)裁判員，顯然有悖于高考公平公正的屬性。

甚至，在少數(shù)網(wǎng)友看來，《生活在樹上》這篇作文的作者，是以眾多晦澀的言辭為暗號，以供作文評卷組組長陳建新老師識別出這篇文章，以至于才有了陳建新力排眾議打滿分的結(jié)果。乍一看來，貌似網(wǎng)友說得還有些理兒。

事到如今，有一點是肯定的，就是陳建新教授嚴(yán)重違反評卷工作紀(jì)律規(guī)定，至于與滿分考生有沒有師生關(guān)系、與出版高考滿分作文指導(dǎo)書籍是否存在利益輸送關(guān)系等，仍在進(jìn)一步調(diào)查中。

陳建新教授連續(xù)21年擔(dān)任高考作文評卷組組長，不僅僅是網(wǎng)友病詬，就是主流媒體，也不乏行文批判者。客觀地講，對高考這樣社會普遍關(guān)注的事情，又是分值比較高、閱卷自由裁量權(quán)比較大的高考作文，由某一個人持續(xù)二十余來擔(dān)任評卷組組長，這在制度安排上就難免有授人以柄之嫌。

就像不少網(wǎng)友所議論的那樣：如果沒有民間義士李未熟向教育部和浙江省教育考試院實名舉報，那浙江大學(xué)的陳建新老師，是不是明年乃至以后還將繼續(xù)擔(dān)任浙江省高考語文作文組組長一職呢？

雖只是議論，卻不能說網(wǎng)友的擔(dān)心沒有道理。是啊，過去21年都是陳建新在坐鎮(zhèn)浙江高考語文作文評卷，沒有網(wǎng)絡(luò)舉報監(jiān)督，那陳建新老師對高考也算是有功之臣啊，繼續(xù)擔(dān)當(dāng)作文組組長，也是有充足的理由啊。

并且，浙江省教育考試院認(rèn)定陳建新老師嚴(yán)重違反評卷工作紀(jì)律同時，對今年語文評卷組高考作文的成績評定過程，也是給予了明確的認(rèn)可，表示符合評卷工作規(guī)范。

評卷工作是高考招生的重要內(nèi)容之一。高考的公平公正，離不開包括作文評卷在內(nèi)的公平公正。像作文這樣分值高、比重大、閱卷裁量比較自由的考試內(nèi)容，優(yōu)選評卷老師是一項基礎(chǔ)性工作，同時更要以科學(xué)的制度作保障，切實防止人為謀私、利益輸送等死角，堅決杜絕“既當(dāng)教練員又當(dāng)裁判員”的情形出現(xiàn)。

（圖片源于網(wǎng)絡(luò)，若有不妥，聯(lián)系速刪）