議哥本哈根會議-667字作文

我認為哥本哈根會議不單單承載著人類應對氣候變化的迫切愿望和不懈追求，還有各方利益的碰撞和博弈。而這次氣候會議是否有成效，則應關注這次會議最后的關鍵時刻，各國領導人的到達，他們帶來的不僅是各國氣候變化談判的底線，還有為全球氣候變化付出努力的分量。

美國在減排問題遲遲沒有給出答案，是因為美國在新能源上發展的落后，以及對傳統能源的依賴。相比之下，歐盟雖然承諾減排的額度遠高于美國，但其目的是想讓發展中國家承擔更多的減排責任，這背后有巨大的商機，因為歐盟在環保領域一直處于領先地位，且掌握了全球大部分可再生能源的核心技術，所以它才會極力要求“先進發展中國家”承擔強制性減排義務。

而日本、加拿大等發達國家，不但不愿承擔更多減排義務，還鼓吹要求發展中國家承擔減排義務。看看！看看！看看！在可以說是人類生死存亡的會議上，那利益至上的可惡嘴臉、人性的丑陋在此展露無遺！

許多美國人并不相信氣候變化的真實，并堅信人類活動并不影響全球變暖，在這樣的情況下，美國不可能做出一個世界領袖的承諾，所以美國首席談判代表極力將注意力轉向中國，而不是討論美國的角色和責任。他強調中國是世界上最大的碳排放國，卻避而不談中國碳排放量雖略高于美國，但人均排放僅為全球第96位。

氣候談判中，節外生枝、推三阻四、轉嫁責任等現象屢見不鮮，這些無疑都是在念“拖”字訣。發達國家用“拖”字訣，其實目的就是既不想承擔大量的減排義務，又想要發展中國家承擔減排任務，轉嫁減排責任，現在面臨全球氣候變化這一嚴峻的挑戰，念“拖”字訣無疑是拖累全球的環境以及人類的未來。

在此呼吁發達國家，再這樣下去，你們自己也會身受其害的。并且希望對于融資支持能落實到行動上，不要只是裝裝樣子。我憂慮，人類將何去何從！